参议员范斯坦的“突击武器”禁令并不像她声称的那样有效:报告

2019-05-30 14:10:34 鱼午 26

S en。 根据本周公布的一份报告,Dianne Feinstein,D-Calif。,最着名的立法,禁止所谓的“攻击性武器”,远不如她和枪支控制人群声称的那样有效。 。

该禁令于1994年在比尔克林顿总统领导下通过,于10年前到期。 然而,在最近和大规模枪击事件的刺激下,费因斯坦一直热衷于看到美国参议院恢复她的签名反枪立法。

2013年4月,她试图让国会重新禁止所谓的“攻击性武器”,但这项措施失败了,这对参议员的烦恼很大。

“我们已经受够了高度军事化武器的开发 - 容易射击,大夹子,每个大速枪上的100多发子弹 - 落入不满杀手,青少年,精神不安的人手中,”费因斯坦告诉她的同事们参议院发言时。

但事实如下:根据ProPublica,加利福尼亚州民主党的“突击武器”禁令对阻止牛顿射手亚当兰扎的影响不大,后者是一名疯狂的青少年,造成26人死亡,其中包括20名儿童。

事实上,该报告仍在继续,费因斯坦声称她的法案减少了枪支杀人事件是基于司法部过时的信息,后来被更新,更相关的统计数据所取代。

“对1994年法律进行的权威性研究 - 禁止制造和销售具有”军事风格特征“的半自动枪,如手枪式握把或卡口式弹簧以及装有10发以上弹药的杂志 - 没有证据表明它已减少整体枪支犯罪或枪击事件不那么致命,“Pro Publica报道。

美国司法部在2004年表示:“我们无法明确表示该禁令与该国最近枪支暴力事件的下降有关......如果更新该禁令,禁令对枪支暴力的影响可能很小,也许对于可靠的测量。“

对于她而言,费因斯坦对ProPublica的报告不以为然,并声称其结论是错误的,并坚称1994年的禁令确实减少了“攻击性武器”相关的犯罪。

“我仍然认为,干掉军事式攻击武器的供应是一个重要的难题 - 数据支持这一点,”范斯坦在一份声明中说。 “这些武器是为军队设计的,有一个目的:尽可能快地杀死尽可能多的人。”

“让我明确一点:突击武器允许犯罪分子发射更多射击,伤害并杀死更多人,并造成更大的伤害。 该研究支持这一点。 声明补充说,禁止攻击性武器从未打算制止所有枪支犯罪,它旨在帮助阻止最致命的大规模枪击事件。 “这就是为什么它需要成为讨论的一部分,或像Sandy Hook这样的猖獗将继续发生。”