在阿拉巴马州的案件中,司法抨击SCOTUS对同性婚姻的“信号”

2019-06-28 04:31:04 柯享 26

华盛顿 - 最高法院不恰当地发出信号,打算为全国范围内的同性恋婚姻扫清 ,法官克拉伦斯托马斯周一抱怨法院 。

托马斯极力反对周一的行动,提供了一个罕见的内部人士的观点,广泛认为法院对同性婚姻的拥抱是完成的交易。

在他的同事们拒绝阿拉巴马州要求暂停该州的同性婚姻之后,托马斯提出了反对意见,直到最高法院在几个月内在全国范围内解决了这个问题。

趋势新闻

他批评他的同事们认为“另一种方式,因为另一个联邦地区法官抛弃了州法律”,而不是遵循习惯性的做法,在法院回答一个重要的宪法问题之前将这些法律搁置。

“这种默许很可能被视为法院打算解决该问题的一个信号,”托马斯在法官安东宁·斯卡利亚的观点中写道。 “这不是法院根据宪法履行其职责的正确方式,”他写道,“而且,这个法院假装它是不妥协的。”

对于它所表达的法律结果而言,这一观点的意义远不如对其他法官的公开批评。

毕竟,许多法律评论家不仅预测了今年春天的案件结果(支持同性婚姻),而且投票(5-4)和多数意见的作者(安东尼肯尼迪大法官)。

自10月份以来,同性恋伴侣可以结婚的州数量几乎翻了一番,从19岁增加到37岁,这主要是由于最高法院裁决允许下级法院裁决成为最终裁决并拒绝国家保持婚姻禁令的努力等待上诉。

加州大学伯克利分校法学教授杰西·乔珀说:“如果你读到最高法院要离开的茶叶,就不能禁止同性婚姻。他们违宪。”

最高法院对同性婚姻作出裁决

继美国地区法官凯莉·格兰德(Callie Granade)于1月份作出的裁决之后,阿拉巴马州成为同性伴侣可以结婚的第37个州,该裁决被认定为违反宪法的国家法定和宪法禁令。

Granade已经暂停了她的命令,直到周一让国家为改变做准备,州检察长Luther Strange要求将延迟延长至少几个月。

星期一早上,阿拉巴马州的遗嘱认证法官开始向同性伴侣发放结婚证,其中一些人已被排队数小时。

“现在是时候了,”21岁的Shante Wolfe说,她和妻子Tori Sisson一起离开蒙哥马利的法院。 他们在一个蓝白色的帐篷里扎营,成为县里第一个获得执照的人。

最高法院在提出法院已经同意决定的同一问题时经常冻结诉讼。 托马斯写道,当联邦法院宣布州法违宪时,“我们的普通做法”是为了防止这些裁决在被上诉时生效。

但自10月以来,法官一再拒绝国家要求保持同性婚姻,直到上诉得到解决。

最高法院为阿拉巴马州的同性婚姻铺平了道路

哥伦比亚广播公司新闻首席法律记者扬克劳福德指出,当阿拉巴马州首席大法官罗伊摩尔周日晚发布命令审判法官指示他们拒绝签发执照时,问题变得混乱。 在左边看Crawford的分析。

阿拉巴马州的请求是自上个月法院上台以决定第六届美国巡回上诉法院决定维持肯塔基州,密歇根州,俄亥俄州和田纳西州的法律,将婚姻定义为一个男人和一个女人的联盟以来的第一次辩护。 。

法院对其在同性婚姻案件中采取行动的原因保持沉默。 它同样没有解释对秋季国家选民身份证和登记法的一系列挑战中的命令,或者决定允许在俄克拉荷马州执行八天,然后决定听取州政府使用的有争议的镇静剂的挑战在致命注射执行中。

芝加哥大学法学教授威尔·波德(Will Baude)是首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)的前法律助理,他表示,“让我们所有人都对决策有一种感觉和对决定的接受感的一部分就是知道法院已经考虑过了。” Baude使用术语“影子档案”来指代无法解释的命令。 “对于广大公众来说,这可能会随着时间的推移而损害法院的合法性。”

托马斯此前已表示支持在法院作出决定之前保持同性婚姻禁令。 尽管他在10月没有注意到这一点,但他后来表示,当法院驳回五个寻求保留同性婚姻禁令的上诉时,他当时投票决定同性恋婚姻。

自1996年以来,托马斯和斯卡利亚一直反对最高法院三项支持同性恋权利的决定,均由肯尼迪撰写。 当法院于2013年撤销部分反同性恋婚姻联邦国防法案时,罗伯茨和法官萨穆埃尔阿利托也不同意。

在康奈尔大学任教的肯尼迪前法律助理迈克尔多夫表示,周一托马斯不同意见中罗伯茨和阿利托的缺席表明,这些大法官今年可能成为支持同性婚姻的大多数法官,罗伯茨更多可能的候选人

除此之外,多尔夫说,法官的命令允许同性婚姻在阿拉巴马州开始,“进一步证明法院打算扭转第六巡回法并找到宪法赋予同性婚姻的权利。”