凯文威廉姆森和挑衅者的下降空间

2019-05-23 14:20:02 崔躞违 26

K evin Williamson是一个灵巧的挑衅者,是一个迫使读者面对过去任何一方其他作家都没有表达的困难论点的人。 他的写作是业内最好的 - 但并不适合所有人。 这很公平。

Media Matters试图破坏他在大西洋的新演出, 有关威廉姆森再次调情的播客讨论的声音,其中堕胎的妇女应该被吊销。 他在24小时内被 。 尽管威廉姆森承认自己“处于死刑状态”,但他最终在谈话中肯定他“绝对愿意将堕胎视为刑法中的常规凶杀案”。

这对许多人来说听起来很无情(而且我不同意)但是左派的大部分娇气可能源于坚决认为堕胎杀死婴儿的亲生命的人与坚决不堕胎的亲选择人之间的脱节。 如果你认为堕胎会扼杀人类生命,正如数百万人所做的那样,在司法系统中如此对待它是一个合乎逻辑的推理论点,不过它可能会让我们感到不舒服,然而很少有人接受它。 这是威廉姆森发表声明的关键,无论是推文形式还是播客,尽管他用专业挑衅者的独特风格表达了这一点。

如果我们要接受辩论主义者是媒体生态系统的必要组成部分,正如我怀疑业内人士所做的那样,那么只剥夺那些恰好保守的人才会适得其反。

我不想失去对这个故事重要性的看法 - 媒体上的人们在媒体上写道,如他们的招聘,解雇和沉思构成了重大的国家新闻。 但大西洋编辑杰弗里戈德伯格知道威廉姆森在Twitter上发表了这一论点,并且只是在播客剪辑重新出现后才解雇了他,这使得他似乎找到了一个方便的借口,在经过一周的左翼强烈压力后推翻了国家评论的退伍军人。 根据戈德伯格的 ,威廉姆森在他被聘用之前似乎已经在他们的谈话中对这条推文进行了对冲,这一点(如果是真的)可能使他解雇,因为事实证明这个帖子相当代表了他对此事的看法。 并且左派应该被告知威廉姆森无论如何都会写作,并且可能会在大西洋地区受到锻炼。

但是我们没有对威廉姆森的解雇得到一个诚实的解释,也就是说,辩论者不再有在媒体上工作的空间 - 因为所有愤怒的选择推文和几十年发表的作品所剔除的陈述今天都可以产生 - 或者只是自由派辩论家可以在媒体上工作。 两者都是公平的论据,但那些相信它们的人应该从威廉姆森那里得到启发并对其保持透明。