Jinggoy烧毁了COA主管:为什么要帮我们?

2019-05-23 02:11:05 诸搜 26
2013年10月16日下午7:34发布
更新于2013年10月17日上午9:15

'GANGING UP.' Sen Jinggoy Estrada accuses COA Chairperson Grace Pulido-Tan of "ganging up" on opposition senators in COA's budget hearing. Photo by Cesar Tomambo/Senate PRIB

'勾搭。' Sen Jinggoy Estrada指责COA主席Grace Pulido-Tan在COA的预算听证会上“联合”反对派参议员。 摄影:Cesar Tomambo /参议院PRIB

菲律宾马尼拉 - “你应该责怪执行机构的负责人。 为什么要联合那些没有资金控制权的立法者呢?“

在几周后,参议员Jinggoy Estrada找到了在审计委员会参议院第二次预算听证会上烧烤审计委员会(COA)主席Grace Pulido-Tan的机会。 埃斯特拉达是3名参议员之一,面临对猪肉桶骗局的掠夺投诉,其中被用作支持文件之一。

在10月16日星期三的预算听证会上,埃斯特拉达表示,他和其他立法者不应对滥用优先发展援助基金(PDAF)负责,因为责任在于执行机构。

埃斯特拉达没有涉及COA预算,而是涉及该机构如何选择其审计。 他抱怨谭的媒体声明,她将向包括他自己在内的骗局中发出禁令通知,要求退款。 Tan说这是发布通知的“后果”。

参议员在审计,预算和管理部(DBM)以及她的新闻声明等问题上对Tan进行了讨论,但COA主席在这次交流中坚持了自己的立场。

埃斯特拉达告诉谭,“ 巴哈拉昂执行机构。 Nag-endorso kami ng NGO。 它碰巧是假的。 '迪纳曼纳明阿拉姆。 Dapat你引起他们的注意,tinigil ang pagpapadala ng pera。 Bakit kami ang sisihin ?“

(这取决于执行机构。我们赞同一个非政府组织。它恰好是假的。我们不知道。你应该引起他们的注意,停止释放资金。为什么要怪我们?)

谭说,“我们不是在责怪你。 正是执行机构表示他们没有参与实施。 他们应该知道你不相信他们。“

Tan解释说,在COA审计中,执行机构表示他们只是遵循立法者的指示。 她说虽然她也没有购买代理商的解释,但立法者也有责任在这个过程中。

“执行机构负责资金。 他们直接,主要负责,但它在法律中也说,他们不是唯一负责但每个参与资金使用的人,“Tan告诉埃斯特拉达。

埃斯特拉达拒绝了她的解释

Ganito lang iyon呃。 Alam na pala nilang bawal o bogus。 (这很简单。他们已经知道这是非法的,或者非政府组织是假的。为什么他们继续从参议员的支持中获得资金?) Bakit sila tanggap nang tanggap ng pondo galing sa [endorsement ng] senador ?“

谭说,“ Dapat po kayo magtanong 。”(那你应该问他们。)

埃斯特拉达回击说,这是执行机构中COA驻地审计员的责任。

谭说,“我们引起了他们的注意。 这是一个很好的问题,问他们,我们也问过他们。 我也想知道为什么他们没有看到任何东西,或者为什么他们没有阻止它。“

听证会被推迟,财务委员会 。 参议员Vicente“Tito”So​​tto III表示他想代表参议员Juan Ponce Enrile提问。 参议院少数派参议员南希·比奈也出席了听证会。

预算听证会是在埃斯特拉达9月份发表特权演讲之后举行的,他批评谭因所谓的选择性审计和政府所谓的针对反对派立法者的“选择性司法”。

Estrada,Enrile和Bong Revilla被指控将他们的PDAF引导到伪造的非政府组织,以换取巨额回扣。

ANOTHER HEARING. Minority senators ask for a 3rd budget hearing of the COA, saying they have more questions on its audit of the pork barrel funds. Photo by Ramon Lopez/Senate PRIB

另一个听证会。 少数派参议员要求对COA进行第三次预算听证会,称他们对猪肉桶基金的审计有更多疑问。 摄影:Ramon Lopez /参议院PRIB

'DBM可以保护管理员盟友'

埃斯特拉达问谭为什么3名反对派参议员的PDAF几乎被完全审计,而其他国会议员的PDAF只被审计高达40%。

Tan说,COA依赖于DBM的文件,这些文件无法提供该机构所需的所有记录。

埃斯特拉达说,“ Kung walang ibinigay ang DBM,paano niyo malalaman? Di ba base sa SARO iyan? Kung kulang ang sa kaalyado nila ?“(如果DBM没有给你这些文件,你怎么知道?这不是基于SARO吗?如果他们不给他们的盟友的SARO怎么办?)

谭回答说,“ Di ko po alam。 'di ko kilala sino ang kaalyado at sin ang hindi at hindi namin tinitingnan iyan 。“(我不知道。我不知道谁是他们的盟友,谁不是,我们不看那个。)

COA负责人表示,如果DBM没有提供这些,那么该机构可以向执行机构索取特殊分配释放令(SARO)和现金分配通知(NCA)的副本。

埃斯特拉达不相信。 在一次采访中,他说,“她自己承认,如果DBM不提供文件或想要隐藏某些东西,他们就可以做到。 也许COA没有选择性,但它是部门。“

他说,DBM可以选择不发布NCAs,因为与SARO不同,NCAs有立法者的名字。

“我们的看法是,如果COA说'身份不明的立法者',当它是一个政府盟友,并且DBM不想提供该文件时,他们就会提出不明身份。 我认为这是一个公平的陈述,“埃斯特拉达说。

'问谁拥有Jollibee'

埃斯特拉达还问谭为什么只将2007年至2009年纳入PDAF的COA审核。 Tan说,当COA决定进行审核时,她还不是主席。

参议员说:“ 假设可能是2001年至2006年的异常,ano ibig sabihin退出了na,tapos na? Porque walang whistleblower,libre na sila,ganun ba ?“(假设从2001年到2006年有一个异常现象,是不是意味着它,它们被清除了?只是因为没有举报者,它们是免费的,是吗?)

埃斯特拉达还询问了COA的其他审计。 Tan表示,COA已经完成了对分配给土地改革部门和巴拉望的Malampaya基金的审计,并将于11月发布。 对其他部门的基金审计仍在进行中。

参议员还要求谭在她的媒体声明中保持谨慎。 “我希望你不要在媒体上发表评论,说你会要求立法者退还这笔款项。 我们不是有关基金的监护人。“

谭说,“注意到。”

埃斯特拉达还利用这次听证会要求坦克阅读有关滥用众议院多数党领袖海王星冈萨雷斯二世的PDAF的记录,这是一个重要的政府盟友。 埃斯特拉达在他的特权演讲中抨击冈萨雷斯,尤其是他在快餐连锁店Jollibee购买PDAF。

埃斯特拉达说,“ Alamin ninyo sino ang可能会让Jollibee感到高兴 。”(找出谁拥有Jollibee。)

谭说,“ Huwag niyo na kaming pahirapan。 Sabihin niyo na kasi tapos na ang audit。 “(不要给我们带来困难。请告诉我们自审核结束以来谁是谁)

埃斯特拉达拒绝了 - Rappler.com